2019年3月31日,体育组织、俱乐部和运动员商业开发法律保护研讨会在北京市民航国际会议中心成功举办。本次会议由思博乐(北京)国际体育发展有限公司、体育与法律研究中心与北京市华城律师事务所举办,来自于中国法学会体育法学研究会、体育行业协会、研究机构、高校、体育公司、体育经纪培训机构、咨询公司、足球俱乐部的律师及媒体等近七十名代表参加了本次研讨会。


研讨会首先由中国体育法学研究会会长刘岩作了即兴致辞。刘岩会长提到近年来体育产业势头不断上升,越来越多行业的人士关注体育,本次研讨会主题也是体育界与法律界密切关注的问题,很高兴看到各界人士对此次研讨会的关注。随后,作为本次会议的主办方,中国体育法学网、体育与法律研究中心创始人董双全律师对本次研讨会发言嘉宾作了简单介绍。


研讨会由中国体育法学研究会副会长于善旭教授主持,分上、下两场,会上就体育组织、俱乐部和运动员商业开发的法律保护,特邀嘉宾分别做了主题发言,均发表了各自领域的专业见解。中国政法大学王小平教授对会议进行了简单的总结发言。


国际奥委会知识产权事务官方联系人、中国体育法学研究会副秘书长李雁军先生就体育赞助中各方权益主体关系展开分析,内容分为五部分:体育行业管理者的内部关系、运动员与体育行业管理者的关系、体育行业管理者赞助企业与运动员的关系、体育行业管理者赞助企业与媒体的关系、非赞助企业等非官方合作者与体育行业管理者的关系。李雁军先生对上述关系进行了详细解读,并涉及对隐性营销、无形资产界定等问题的探讨。


作为体育产业界的代表,圈内圈外CEO冯一博先生分享了自己在体育营销实务中的经历和体会,并以目前互联网科技迅速发展为背景,通过数据分析展现了当下体育营销面临的新挑战。最后,冯一博先生结合中国电影市场的法律保护,对未来中国体育立法提出建议,希望立法能考虑对本土体育产业的保护,以促进我国体育行业的良性发展。


北京市华城律师事务所体育与法律研究中心创始人董双全律师围绕体育赞助合同、重大体育赛事与隐性营销的法律规制进行了总结。他就体育赞助合同的示范条款给出了建议,重点强调了赞助权益清单、不可抗力条款、道德约束条款及防范隐性营销条款。同时也结合实践向我们展示了重大体育赛事隐形营销的发展历史、方式及解决方案。针对“广汽丰田·2015广州马拉松赛”中的纠纷,董律师认为应充分利用《反不正当竞争法》对重大体育赛事中隐性营销行为进行规制。同时他也表达了对司法机构未能充分保护赛事组织者及赞助商权益的担忧,相关判决如未能对体育赛事相关权利归属、流转及收益进行保护,将有可能对体育竞赛表演产业的发展造成潜在的不利影响。董律师最后建议以行政、法律、教育等方式并结合一些实践性策略,对隐性营销进行防范。


下半场,英国体育争议解决机构专家组成员和德国仲裁中心仲裁员Jan Kleiner律师以“转播权、球员转会中的形象权交易合同”为主题,首先向我们区分了形象权的法律理解与商业理解,并针对形象权合同、形象权公司等概念进行了阐释,并指出目前形象权交易合同可能伴随的其他问题,如法律陷阱、转播权协议、商业价值的确定等。除此之外,Jan Kleiner律师还分析了竞争法和转播权的关系、转播权的集中销售、转播合同条款设计的注意事项等内容。


德勤中国合伙人王小欣女士主要围绕中超联赛2018商业表现力,结合中超公司提供的数据、德勤访谈内容等,运用大数据分析的调研方法,从足球产业、中超十五年发展概况、球迷调研、商业价值等角度做了详细展示,并表达对中超公司未来的发展寄予深厚的期冀。


最后,体育产业生态圈创始人陈点点先生结合体育实务,针对体育营销的产业现状、营销模式作了分析,并强调“创意+idea”对于体育营销产业的重要性,在营销过程中需要树立品牌意识。


本次研讨会主题明确,干货频出。主办方创造良好的茶歇环境,方便参会代表进行深度讨论和交流。研讨会之后的小型酒会为各位与会人员提供了Networking的机会。


随着中国体育产业的快速发展,体育组织、俱乐部和运动员商业开发法律问题逐渐显现,足球俱乐部的商业开发面临着极大挑战,“孙杨国旗门”及宁泽涛退役等事件更是引发公众极大关注。作为本次研讨会的主办方体育与法律研究中心,在2022年冬奥会、亚运会等赛事将在中国举办的背景下,希望通过举办本次研讨会推动有关部门完善与体育赛事相关的法律法规,加强对体育赛事组织者及赞助商相关权利的保护。

上一篇

下一篇

体育组织、俱乐部、运动员商业开发法律保护研讨会在京成功举行

中国法学会体育法学研究会接待蒙古国际与国家体育仲裁院来访
本网站由阿里云提供云计算及安全服务